jueves, 1 de agosto de 2013

Intentando zanjar una discusión absolutamente inútil

 


 Coño, Carlos (por cierto ¿por qué has dejado de firmarte futbolín?) no 


dejas de asombrarme. Dices literalmente:


“Ya puse en los comentarios del anterior post un fragmento de un artículo que explica bastante bien el asunto de la unión de las izquierdas, por si no lo leíste lo repito aquí:


“Por supuesto que la deseable unidad de la izquierda no puede incorporar a cualquier sector que reivindique su pertenencia a ella. Porque hay que recordar que izquierda y derecha son términos espaciales y relativos, que dependen del término de comparación que se utilice: el Partido Popular podría situarse a la izquierda del Amanecer Dorado de los griegos. No puede afirmarse que cualquiera que proclame su condición de izquierdas tenga derecho a participar en la necesaria unidad de acción que estos tiempos exigen. El caso de ETA ilustra suficientemente la necesidad de estas exclusiones. Tampoco se trata de conseguir esa unidad aceptando sin crítica las posturas de quien tiene más poder. Creo que la cuestión que más importa en estos momentos consiste en la posibilidad de acuerdos entre las corrientes socialdemócratas, que proponen una profunda reforma dentro del sistema capitalista y otras posturas que rechazan cualquier posibilidad de vigencia del capitalismo y defienden el paso a modelos socialistas desde convicciones democráticas y no violentas. En estas dos posturas se incluye la inmensa mayoría de lo que se entiende por izquierda sociológica en este país.”


Coño, Carlos, es que me descojonas: por un lado, si yo propugno la unidad de las izquierdas democráticas, tú, aparte de llamarme majadero, que es el que dice majaderías, me citas como autoridad para convencerme de lo que yo estoy mucho más convencido que tú, y por 2 veces, un párrafo, que no tiene desperdicio de Augusto Klappenbach, un filósofo bastante estimable, que dice literalmente:


“Creo que la cuestión que más importa en estos momentos consiste en la posibilidad de acuerdos entre las corrientes socialdemócratas, que proponen una profunda reforma dentro del sistema capitalista y otras posturas que rechazan cualquier posibilidad de vigencia del capitalismo y defienden el paso a modelos socialistas desde convicciones democráticas y no violentas. En estas dos posturas se incluye la inmensa mayoría de lo que se entiende por izquierda sociológica en este país.”


 Yo decía, también literalmente:


 “Yo planteaba el tema de que si no queremos que la más cruel y canallesca de todas las derechas del mundo se eternice pisándonos el cuello con su claveteadas botas fascistas, no tenemos más remedio que hacer, TODOS, de tripas corazón y unirnos de una puñetera vez todos los que hemos dado en autodenominarnos izquierdas, bajo una misma rúbrica, evidentemente temporal, y bajo un mismo líder, que bien podrían ser Madina o Garzón, e intentar TODOS, actuando en todos los terrenos, pero sobre todo en el electoral como un sólo y puñetero hombre. Aparcando por el más breve lapso de tiempo posible las esenciales e irreductibles diferencias que nos separan para siempre, porque, si no, debemos todos, en manada, irnos al más alto de los acantilados del mundo y arrojarnos allí, de cabeza”.


No sé si es que ya la edad y los terribles e irresolubles problemas familiares que me afligen me han hecho perder completamente, tal como tú apuntas,  no sólo las facultades expresivas sino también las lectoras y ya no sé ni leer, pero, salvadas las evidentes diferencias de estilo, el de Klappenbach, eminentemente profesoral y filosófico y el mío, dialéctico y de combate, yo juraría que ambos decíamos  lo mismo, pero ni aún así yo me atrevo a decirte, amigo Carlos, que muy bien podría aplicársete a ti, en este caso, lo que en Derecho llamamos el principio de confesión de parte: si tú, para combatir lo que yo vengo diciendo, eso que tú dices que no entiende nadie, pones un ejemplo que literalmente me da la razón, yo no tengo siquiera que defenderme, lo que pienso dejar de hacer en este momento, porque no estoy dispuesto a aburrir a los que nos leen con nuestra cabezonerías.


 El más fuerte de todos mis abrazos,


 

15 comentarios:

  1. Siempre he sospechado que estábamos de acuerdo Pepe, salvo en algunas cosas (matices), zanjemos pues el tema y efectivamente evitaremos aburrir a nuestros pocos pero muy queridos lectores.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. QUIEN POSEA UN E-MAIL, ESTÁ EXPUESTO AL ESPIONAJE DE LA NSA
    http://www.diario-octubre.com/2013/08/01/cualquiera-que-posea-un-e-mail-esta-expuesto-al-espionaje-de-nsa/
    Los materiales de entrenamiento del programa XKeyscore indican que los analistas pueden utilizar el programa junto con otros sistemas para extraer enormes bases de datos rellenando un simple formulario que da amplia autorización para la búsqueda. La solicitud no es revisada por ningún tribunal ni ningún empleado de la NSA antes de ser procesado, según escribe el diario británico ‘The Guardian’.

    A pesar de que las autoridades estadounidenses niegan que exista ese tipo de acceso a los datos, la nueva información no hace más que confirmar las filtraciones de Edward Snowden, que decía que tenía amplio acceso a los datos de cualquier persona, ya fueran mensajes de correo electrónico, chats en las redes sociales o historiales de navegación, y también podía saber las direcciones IP de cualquier persona que visitara un sitio web.

    “Se han extralimitado absolutamente los servicios de inteligencia. Lo que se evidencia es la inteligencia por encima de los derechos humanos, el derecho a la privacidad y sin ningún control judicial”, dijo a RT el analista Sandino Asturias, del Centro de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala.

    Según la presentaciones formativas, XKeyscore es el “programa más amplio” del sistema de la NSA, y abarca “casi todo lo que un usuario normal hace en Internet”, incluyendo el contenido de los correos electrónicos, qué sitios web visita, las búsquedas, chats y redes sociales, así como sus metadatos.

    El periódico subraya que, aunque según la Enmienda de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera de 2008 se requiere una orden para vigilar a las personas de EE.UU., los analistas de la NSA pueden interceptar las comunicaciones sin orden judicial si están en contacto con uno de los objetivos extranjeros de la NSA.

    Anteriormente, el diario alemán ‘Der Spiegel’ había revelado que los servicios secretos de Alemania recurrieron al uso de XKeyscore, que debía servir para que los servicios secretos de ese país “apoyaran” a sus homólogos estadounidenses en la lucha contra el terrorismo.

    ResponderEliminar
  3. marti.wordpress.com/2013/08/02/lagarde-la-inaudita-cara-de-la-vieja-golfa/

    ResponderEliminar
  4. http://www.vozpopuli.com/actualidad/29426-faes-dice-que-la-emancipacion-femenina-la-extension-de-la-educacion-y-la-longevidad-ponen-en-riesgo-el-estado-de-bienestar

    ResponderEliminar
  5. 1) El 63,3% de los españoles gana menos de 1.200 euros netos al mes, según el CIS

    http://www.huffingtonpost.es/2013/08/02/cis-julio-2013-salario-espanoles_n_3696512.html

    2)Intervención de Xabier Errekondo de Amaiur el pasado viernes
    http://www.youtube.com/watch?v=WubgvnSiMpg

    3) El Borbón consigue el indulto de Marruecos de un pederasta condenado por abusar de 11 menores

    http://www.insurgente.org/index.php/template/republica/item/6599-el-borb%C3%B3n-consigue-el-indulto-de-marruecos-de-un-pederasta-condenado-por-abusar-de-11-menores

    http://politica.elpais.com/politica/2013/08/02/actualidad/1375476719_721469.html

    http://www.eldiario.es/politica/Rabat-confirma-pederasta-subraya-Marruecos_0_159934701.html

    ResponderEliminar
  6. Mou, El RM no es sólo un club , es politica
    http://www.mundodeportivo.com/20130803/real-madrid/jose-mourinho-real-madrid_54379120712.html

    ResponderEliminar
  7. FAIRBANKS, Alaska The Fairbanks North Star Borough Assembly has rejected an ordinance that would have allowed employees to carry guns while working.
    Assembly members Thursday voted 6-2 against the measure introduced by Assemblyman Lance Roberts.
    Roberts contends that not being able to Yankees 13 Alex Rodriguez red 2010 All Tigers 24 Miguel Cabrera Red 2010 All Star Jerseys Star Jerseys wear a gun while performing duties in the municipal government makes borough employees second-class citizens.
    The Fairbanks Daily News-Miner (http://bit.ly/1b6IwJu) reports the public hearing preceding the vote drew testimony from opponents and supporters.
    Assemblyman Karl Kassel, the borough's former parks director, spoke against the ordinance.
    He says one of his employees carried a gun before the current ban went into effect and it made other workers uncomfortable.
    He says the greater risk is an accidental shooting.


    Information from: Fairbanks (Alaska) Daily News-Miner, http://www.newsminer.com

    ResponderEliminar
  8. ES CIERTO: ESTÁN ESPIANDO A PEDRO J
    MARCELLO
    En su crónica de ayer Marcello lo revelaba en este diario al contar que la decisión de la Fiscalía de pedir prisión incondicional y sin fianza para Bárcenas –cuando la acusación particular sólo había pedido prisión con fianza- se produjo a petición de Rajoy y de su ministro de Justicia Gallardón –que no es un valiente y menos para traicionar a Rajoy- cuando en la Moncloa conocieron los detalles de la conversación secreta que habían tenido Pedro J. y Bárcenas a propósito de la financiación ilegal del PP.

    Y decía Marcello –y sus fuentes son buenas- qué ‘servicios de información’ habían espiado el encuentro. Servicios que, en el caso que fuera el CNI en pos de información sobre Bárcenas o de los escándalos variados de la Familia Real, o por las dos cosas, estarían a las órdenes de esa mosquita muerta que parece Soraya Sáenz de Santamaría y que se está soltando el pelo y las peores maneras de actuar en democracia, como lo hemos visto ante sus actuaciones en el campo de la información pública y privada.

    Es decir, lo dicho por el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, a propósito de su seguimiento y espionaje es cierto y si esos actos se hacen con intimidación, coartando su libertad y entrando en su intimidad estaríamos ante un doble delito, y ahí incluidos los de la prevaricación y malversación de fondos públicos.

    En todo caso este lamentable asunto huele que apesta y adorna, más si cabe la imagen del presidente Rajoy –que habrá ordenado una investigación, imaginamos, para verificar la denuncia del director de El Mundo- amen de dar una vuelta de tuerca a la que es una campaña del PP contra El Mundo por denunciar el caso Bárcenas –y por coquetear en demasía con él y su esposa-, una campaña a la que se han sumado numerosos dirigentes del PP –Cospedal incluida- y los diarios más obsequiosos de la derecha española.

    Si se demuestra este espionaje y el acoso al periódico, al que por otra parte han pretendido controlar con presiones a su editores del Grupo RCS de Italia, estaríamos ante un escándalo muy grave que se suma a la incompetencia política con la crisis económica y a la grosera complicidad de los políticos con sus respectivos casos de corrupción. El ataque de Rajoy, vía Rubalcaba, al director de El Mundo en el pasado debate sobre Bárcenas es un dato más que confirma los malos modales del presidente del Gobierno quien, no contento con el inmenso poder político, económico y mediático que tiene, ahora se dedica a acosar a los medios y periodistas que van a su aire o que no siguen la consigna oficial.

    Es lo que nos faltaba en este fin de Régimen cuyo estallido final aún está por llegar. El recorte a las más elementales libertades como son el derecho a la crítica y a la información. Ya han estado tonteando con prohibir o reducir el derecho de reunión e incluso de manifestación, con motivo de las protestas del 15-M y ahora se dedican a merodear y husmear en los medios de comunicación. No sería la primera, como bien sabe Pedro J. y nunca lo olvidará por causa de aquel vídeo infame que le hicieron los amigos de los GAL.
    http://www.republica.com/2013/08/02/es-cierto-estan-espiando-a-pedro-j_685595/

    ResponderEliminar
  9. RAJOY EN EL CENTRO DEL CASO BÁRCENAS-GURTEL
    FERNANDO GLEZ. URBANEJA
    El debate no ha sido inútil aunque no cambie nada, aparentemente las cosas están como estaban, cada mochuelo en su olivo, no se ha sabido nada nuevo más allá que la afirmación del presidente Rajoy, en sede parlamentaria: mentira, las acusaciones son falsas, inventadas. Y la réplica, pero son verosímiles, hay financiación irregular del PP y sobresueldos en negro. Hubo mucha retórica en el debate, Rajoy actuó como un abogado defensor de sí mismo, con argumentación de parte, con trucos típicos de una defensa profesional para convencer a un jurado. Pero no se trataba de eso, el debate es político y moral y en la cámara se hace política.

    ¿Habrá ganado algo la reputación y credibilidad de Rajoy tras la sesión?, ¿habrá taponado la sangría de votos? Las próximas encuestas lo dirán, pero no es probable. Nadie ha convencido a nadie, quizás los grupos de la oposición más benévolos con el PP y con Rajoy han endurecido su posición y se han alejado, lo cual puede indicar un proceso hacia el agotamiento del gobierno.

    Rajoy se ha comprometido en el libro de sesiones aunque no era ese su propósito. Ese es el problema del debate, que queda dicho, grabado y escrito y que las mismas palabras con nuevas evidencias pueden ser insoportables.

    Dos argumentos utilizados por el presidente y por cuantos siguen el argumentario popular son especialmente falaces. El primero se refiere a la pretensión de que solo es cierta la verdad judicial, así que dejen hacer a los jueces. Es un truco dialéctico, hay más verdades que las judiciales, en este caso hay hechos probados, reconocidos, que apestan y que no han merecido explicación o excusa del jefe del partido. El segundo es vincular la estabilidad del Gobierno con la gestión de la crisis económica, y concluir que desestabilizar al gobierno es complicar la crisis. El argumento no se tiene en pie, lo cual indica que el PP anda muy corto de relato para este caso. Hasta ahora los silencios servían de burladero, pero ahora hay una hemeroteca y videoteca que puede ser letal.

    RAJOY LA EMPRENDIÓ CON RUBALCABA PARA DEFENDERSE, PERO ABRAZARSE A ESE CADÁVER SOLO PUEDE CONDUCIR A LO MISMO. Rajoy se ha quedado en el centro de la trama, no la ha desvanecido, todo lo contrario, se ha enredado aunque no fuera esa su pretensión. Cierto es que tenía una explicación difícil y pocas alternativas que no fuera la elegida. “No voy a dimitir porque no soy culpable”, es una de esas afirmaciones obvias, muy de la retórica de Rajoy, que no sirven de nada, ya que si fuera culpable, antes de reconocerlo tendría que dimitir como condición previa.



    La financiación del PP es sospechosa, lo ha sido siempre; se achacaba a vicios pasados y se justificaba con que estaban cambiando las maneras. Rajoy dice que apenas hay corrupción en España, que son casos aislados en todos los partidos, fruto de la naturaleza humana. Es probable pero hay más, por ejemplo hay manifiesta complicidad de los dirigentes que encubren y desmienten cualquier acusación. Las preguntas de Rosa Díez eran pertinentes y el relato de Rubalcaba convincente. Quizá por eso Rajoy se cerró en banda desde el primer minuto para representar el papel previsto con fidelidad al relato elaborado previamente para salir del paso; salieron del paso, pero les aguardan otros más complicados.
    http://www.republica.com/2013/08/01/rajoy-en-el-centro-del-caso-barcenas-gurtel_685101/

    ResponderEliminar
  10. Se dice, se comenta que todo esto esta planificado(lo dicen en Alemania, lo cuenta Rubi, la Ser, para que Sorayita-Bildeberg (que no sale nunca casualmente en los escandalos) tome las riendas de ese cadaver registrador y se tomen las medidas que la elite quiere que se hagan en su totalidad. Sori conocerá bien los entresijos de las cloacas , en sus genes los lleva de tan dilecto padre, recordad los GAL

    ResponderEliminar
  11. UN ROBO LLAMADO BALANCE NETO (AUTOCONSUMO ELECTRICO Y TOMATERAS)
    http://elventano.blogspot.com.es/2013/08/autoconsumo-electrico-y-tomateras-en-el.html
    Pagar la luz aunque no la gastes. Ese es, en resumen, el objetivo que persigue la reforma energética presentada por el Gobierno de Rajoy, lo que llaman Autoconsumo con Balance Neto. Las compañías eléctricas quieren que los consumidores sigan pagando lo mismo en el recibo de la luz aunque parte de esa energía consumida la obtengan con placas solares que se han puesto en el tejado.





    Las eléctricas argumentan que el autoconsumo ahorra al sistema los costes de generación de electricidad, pero no así los llamados 'fijos', como los de distribución, transporte o mantenimiento de infraestructuras. De esta forma, lo que se ahorra el autoconsumidor en el recibo de la luz lo tendrán que pagar el resto de los consumidores o el Estado, porque las empresas no están dispuestas a asumirlo.

    Por ello, mientras se diseña un nuevo modelo tarifario, al autoconsumidor se le deberá cargar en su recibo una llamada 'tarifa de respaldo'. En palabras entendibles, esa tarifa se añade al recibo para que los autoconsumidores sigan pagando lo mismo que pagaban antes. Algo parecido a la tarifa plana de conexión a internet. El ejemplo de las tomateras lo explica mejor:

    Una familia gasta un promedio de 10 tomates a la semana, y un día aprovecha un rincón de la galería para ponerse unas tomateras de las que recoge 5 tomates semanales. A los pocos días aparece el jefe de una gran cooperativa agrícola y dice que eso no es posible porque el sistema está montado considerando que esta familia compre sus 10 tomates semanales.

    Si solo compra 5, todo el tinglado se viene abajo. Los agricultores han realizado inversiones en maquinaria y sistemas de riego; los distribuidores compraron una flota de camiones; los tenderos tienen que seguir pagando el alquiler del local y luego están las empresas de abonos, las grandes naves de almacenamiento, los sistemas de frío...

    Así pues, si esa familia deja de consumir 5 tomates semanales, el resto de consumidores tendrán que hacerse cargo de ese gasto que se ahorra para que el sistema no se hunda, lo que convierte a dicha familia en insolidaria y egoísta.

    Entonces la cooperativa ofrece a la familia la única salida posible y viable. Puede seguir con sus tomateras en el balcón y consumir sus tomates, pero tendrá que seguir pagando al frutero los diez tomates que pagaba antes, aunque solo me lleve cinco. Eso es el Balance Neto.

    ResponderEliminar
  12. Relajemos un poco el ambiente....
    http://www.youtube.com/watch?v=gFJCXOrLMbg

    ResponderEliminar
  13. EL FMI Y LOS CARADURAS
    Pablo Iglesias
    04 ago 2013
    Hace casi 13 estaba yo en Praga junto a otros miles de jóvenes de todo el mundo. Protestábamos contra el FMI y el Banco Mundial que celebraban allí su encuentro anual. La prensa de todo el mundo y por supuesto lo tertulianos españoles nos llamaron radicales antisistema y conocimos las bondades democráticas de los antidisturbios de Václav Havel. Hoy, sin embargo, parece que buena parte de los grandes creadores de opinión se han unido a los antisistema. Miguel Ángel Revilla decía ayer en twitter que habría que declarar persona non grata a Christine Lagarde (medida eficaz donde las haya) por pedir a España que se reduzcan los salarios un 10% y parece que, ahora, los periodistas apóstoles del extremo centro y la corrección política están escandalizados de que la directora del FMI cobre más de 380.000 euros al año. Vaya caraduras.

    Esos nuevos fichajes del radicalismo antisistema eran los que celebraban que Rodrigo Rato estuviera al frente de esa entidad internacional sin legitimidad democrática porque favorecía a los “intereses de España”. Son los mismos que, con distintos matices, asumieron como medidas necesarias los recortes sociales recomendados por el primus inter pares de la Troika europea y los mismos que llamaron populistas a los únicos gobiernos del mundo que se han atrevido a decirle que no al FMI; los gobiernos de izquierdas de América Latina.

    Recuerdo perfectamente cómo esos periodistas de la corte española atacaron al presidente de Ecuador y jalearon las agresivas entrevistas que le dedicó la televisión pública. Pero Correa no es Rajoy; responde a las preguntas y sabe hablar. Correa explicó que en su país dijeron no al FMI subiendo los impuestos a los ricos (y en particular a los bancos) duplicando así la recaudación tributaria, haciendo gratuitas la sanidad y la educación, subiendo los salarios reales, suprimiendo la autonomía del banco central y auditando la deuda (que quedó reducida a un tercio). Hoy ese país ofrece contratos a doctores españoles para dar clases en sus universidades y cientos de ellos van a cruzar el charco. Eso es enfrentarse al FMI y no las lágrimas de cocodrilo de estos días pero claro, los nuevos antisistema dirán que defender la soberanía es populismo, igual que los directivos de las empresas del Ibex 35 decían en mayo que criticar sus sueldos era populismo.

    EN NUESTRO PAÍS, LOS PARTIDOS PRO-TROIKA (PP Y PSOE) HAN APLICADO CON TESÓN LAS RECETAS DE LA AHORA TAN DENOSTADA INSTITUCIÓN ECONÓMICA, QUE HAN PRESIDIDO TANTO SOCIALISTAS (DSK) COMO POPULARES (RATO). AUNQUE AHORA JUEGUEN A LA GRESCA PARLAMENTARIA POR EL CASO BÁRCENAS, EN LAS CUESTIONES CRUCIALES PP Y PSOE ESTUVIERON SIEMPRE DE ACUERDO; REFORMARON LA CONSTITUCIÓN PARA LIMITAR LA SOBERANÍA ECONÓMICA DE NUESTRO PAÍS, APROBARON REFORMAS LABORALES CONTRA LOS TRABAJADORES Y, HACE APENAS UN MES, LLEGABAN A UN ACUERDO DE ESTADO PARA DEMOSTRAR A EUROPA QUE ESPAÑA ES UN PAÍS RESPONSABLE EN EL QUE SUS DOS GRANDES PARTIDOS SABEN CUMPLIR LAS ÓRDENES DILIGENTEMENTE.

    Los partidos pro-troika y sus opinadores en los medios, en versión clásica o en versión magenta, son los responsables de haber tratado de hacer creer a la gente que vivió por encima de sus posibilidades y que la sociedad tenía asumir la carga de la crisis (la deuda de los bancos se transformó en deuda nacional) padeciendo los recortes. Eso es lo que decía el FMI que había que hacer. Si ahora ponen el grito en el cielo porque el FMI quiere bajar aún más los salarios o porque su directora cobra casi veinte veces lo que una familia media española, lo mínimo que se les puede llamar es caraduras.
    http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/337/el-fmi-y-los-caraduras/

    ResponderEliminar
  14. Quedó pendiente de moderación un comentario.Y no es por doble link.
    Buenas noches y un abrazo a todos.

    ResponderEliminar
  15. http://www.eldiario.es/zonacritica/fraguo-conspiracion-multinacional-Rajoy-PP_6_155444470.html

    Nada,quedan todos igual.Último intento del mismo artículo.

    ResponderEliminar