domingo, 5 de mayo de 2013

El desprecio o borreguilandia


 Parece ser, yo no lo he leído directamente, que la última andanada del Cis, muestra que la Guardia Civil, la Policía, y el Ejército, son de los estamentos mejor valorados por el pueblo español, lo que a mí, que cuento ya 84 años y lo he visto ya todo, no me extraña, porque sé de antiguo que este pueblo nuestro de todos nuestros pecados lo 1º que quiere es seguridad, que se vayan a tomar por culo la igualdad y la libertad, y no te digo nada la fraternidad....


 ¿Cómo es posible que un pueblo que se está muriendo literalmente de hambre valore sobre todo la seguridad que no es sino la confianza en que todo va a seguir igual pase lo que pase, con los hijos de puta situados cada vez más arriba y con los cabrones de los muy borregos chupándoles el pene a los muy canallas?


 ¿Hasta qué extremos de degradación puede llegar este jodido animal al que hemos dado en llamar hombre cuando no tiene de ello absolutamente nada?


 Ser racional perteneciente al género humano, caracterizado por su inteligencia y lenguaje articulado:


 ¿Es racional estimar al que te zurre la badana porque se lo mandan, sin razón o con ella?


 ¿Es racional estimar al que va a tu casa y te echa a la puta calle sólo porque así le interesa al Banco que te prestó el dinero que ahora no le puedes pagar?


 ¿Es racional estimar al que te quita ese coche que tardaste 20 años en pagar sólo porque lo has aparcado donde ELLOS no quieren?


 ¿Es racional estimar al que te rompe la cabeza a golpes sólo porque has ido ante el Congreso de los diputados a pedir un poco, sólo un poco, nada más, de justicia?


 ¿Es racional que esa panda de matones que apenas si suman el 0'00001 por ciento de la población tenga amedrentado al 100x100 restante?


 ¿Es racional que 20 millones de habitantes, el 50% de la población de este desdichado país no sólo no se atreva a echarse a la puta calle a reclamar sus inalienables derechos: trabajo, vivienda, instrucción, sanidad pública gratuita, y por último, sí, también, seguridad, pero precisamente frente a esos criminales que los han sumido en la más completa de las miserias y que no sólo se regodean de mantenerlos allí sino que, además, se lo gritan a la cara, Andrea Fabra a todos los españoles, “que se jodan, coño, que se jodan”, que no es sino aquello mismo que me gritaban a mí, contra mi compungido rostro: “uno, dos, tres y cuatro, ya tienes Franco ‘pa’ rato”, sino que parece que le gusta que lo potreen, que lo jodan, que se caguen en él, que se rían de él, que saquen su jodida y asquerosa chorra y se meen en su propia cara, en su propia boca?


 ¿Hasta qué punto tiene que haberse degradado un pueblo, una gente que nació como cualquier otra, que sí, que es verdad, que desde ese momento de su venida al mundo, ha sido sometido a un proceso de destrucción mental, de enajenación intelectual, tan profundo, tan continuo, tan exigente que ahora resulta ya imposible regenerarlo, recuperarlo, hacer que vuelvan a ser realmente esos seres vivos y racionales de que hablan todos los diccionarios del mundo para definirnos como hombres?


 Esto tal vez podría ser una atenuante sino fuera por ese regusto por la propia humillación que se evidencia en esa valoración tan positiva que instituciones tan eminentemente represivas como la Guardia Civil, la Policía y el Ejército obtienen siempre en las encuestas que se le hace a este pueblo de borregos absolutamente irrecuperables.


 No es baldío sino absolutamente revelador que este mismo pueblo creara y esgrimiera frente a sus detractores ese grito perverso por autohumillante de “Vivan las ‘caenas’”.

13 comentarios:

  1. He estado un poco desconectado estos días,por estar ocupado y por estar investigando con una amiga los atentados en la embajada de Israel y la Amia,en la década de los 90.

    Tirando de ese hilo,llegas a constatar que El Mossad y la Cía son el ejército del mal,que los autoatentados no comenzaron en el 11-S,que todo forma parte de un plan elaborado por grupos de poder,mayoritariamente de origen judío,que son los que juegan con nuestras vidas como si fuéramos peones de una partida de ajedrez.

    Un aperitivo para situarse un poco en el tema que comento:

    http://www.loboalpha.com.ar/156ultimomomento.htm

    ResponderEliminar
  2. Recortar de cuajo
    David Torres
    Tenía que llegar el momento en que los recortes sanitarios alcanzaran el hueso y así ha sido: a un chaval le han quitado la prótesis que le acababan de implantar en una rodilla por falta de pago y lo han mandado a casa cojo y con una colleja. Ya es casualidad que esta infamia haya tenido que suceder justamente en Valencia, epicentro de la trama Gürtel, feudo de Camps y de Fabra, la madre de todos los dispendios, una comunidad famosa por sus trajes de regalo, sus aeropuertos posmodernos y sus loterías falsas. Pueden apostar lo que quieran a que no había 152 euros para la prótesis de un enfermo que seguramente, desde que su padre lo inscribió en el libro de familia, había cotizado religiosamente a la Seguridad Social (léase S.S.) un dineral todos los meses, pero sobran millones para otro circuito de carreras, otra mantilla para Rita Barberá y otra visita del Papa.
    La estampa valenciana podía ser el epítome perfecto de la España negra si no fuese porque ahí al lado, en Mallorca, acaba de morir precisamente un negro, Alpha Pam, 28 años, senegalés para más señas, a quien le denegaron unas pruebas de diagnóstico en un hospital mallorquín. Alpha llevaba ocho años residiendo en Palma, lo que quiere decir que no acababa de bajarse de una patera, pero como hacerle una radiografía salía demasiado caro, le recetaron ibuprofeno contra la tuberculosis y le mandaron a morir a su puta casa. Están haciendo una colecta para enterrarlo en Senegal porque aquí en España el epitafio lo escribiría Andreita Fabra.
    Me está quedando una columna que huele a cementerio, como el país entero, un aroma a carroña que ya no es la podre habitual de los Urdangarines y los Bárcenas, esa peste que ha cruzado el Atlántico y ha llegado hasta la portada del New York Times remando en una patera de mierda marca España. No, esto no es ninguna metáfora, ya lo decíamos al principio: han cogido el serrucho y han empezado a recortar de cuajo, recortar por lo sano, les da lo mismo pies que cabezas, negros que blancos. No los tachemos de racistas, para ellos somos todos igual de insignificantes.
    Con los Guindos, los Montoros y los Wert de mayordomos, y un presidente gafado hasta en los campos de fútbol, España ya parece el remate de una funeraria, un camposanto donde a lo lejos danzan los ministros con sus guadañas como en la colina de El séptimo sello. Gracias a los desvelos de una ministra de Sanidad que ya conjuga su apellido en pasado y un alcalde de justicia preocupado sólo por que los nonatos puedan ser bautizados y ganarse el cielo en las listas de espera del paro y de los quirófanos, la gaviota del PP ha devenido en buitre planeando en círculos sobre sus votantes. En el New York Times la próxima noticia sobre la marca España va a salir en la sección de necrológicas.
    http://blogs.publico.es/davidtorres/2013/05/06/recortar-de-cuajo/

    ResponderEliminar
  3. http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/view/93759-keiser-report-espanol-ahorros-banana-rastas-e441

    ResponderEliminar
  4. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51327

    TEORIAS DE CONTROL MENTAL UTILIZADAS POR MEDIOS MASIVOS

    ResponderEliminar
  5. Entrevista a Julio Anguita, ex político




    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CsYxdhyr35c#!

    ResponderEliminar
  6. Daniel Estulin: "El legado de nazismo es hoy en día más fuerte que nunca"

    Publicado: 8 may 2013 | 17:45 GMT Última actualización: 8 may 2013 | 17:47 GMT
    RT

    Las ideas del nazismo siguen vivas y las emplean con éxito los amos del mundo en su intento de exterminar la humanidad y formar el así llamado "El Dorado mil millones", explica Daniel Estulin en su nueva edición del programa 'Desde la Sombra' en RT.
    "En Letonia, un país báltico y miembro de la UE se permiten hasta ahora los desfiles de los veteranos de esta legión que salen a la calle bajo la bandera nacional y con condecoraciones nazis", mientras que -afirma- "no hay reacción del Consejo de Europa y el democratísmo de Parlamento Europeo, porque los desfiles siguen y siguen", denuncia Estulin.

    "El Tercer Reich hitleriano cayó en 1945, pero las ideas y las metodologías de aquel período oscuro todavía existen y se emplean con éxito , considera Estulin, destacando que lo único que ha cambiado son los métodos que se utilizan para borrar de la faz de la tierra a todos sus enemigos que, en este caso, es "la población sobrante".

    “Entonces oímos una u otra vez los razonamientos de que 7.000 millones de personas de la población mundial son demasiados para nuestro planeta y que se queden 2.000 millones o mejor 1.000 millones, en lo que se llama el Dorado mil millones”, explica el periodista.

    “Con la única diferencia de que en vez de fuego y de gas sofocante ahora utilizan control sobre la alimentación y la hambruna. Además, ya se pueblan las colonias, ciudades y países enteros de esclavos. Pero, en vez de las cadenas y el látigo se usan los métodos de tratamiento psíquicos en masa y programas educativos”, destaca Daniel Estulin.

    Según el periodista Peter Levenda, experto en historia del fascismo, la idea de los "herederos" del nazismo es "enfrentar el poder occidental en contra del poder oriental con el fin de que ambos se destruyan para así tomar el control del mundo una vez el caos haya pasado”.

    Estulin explica que estos escogidos que recurren a métodos fascistas son la oligarquía financiera de EE.UU. y de Europa que históricamente contribuye a la prosperidad del nazismo, lo que -explica- queda confirmado por los hechos históricos.

    “La decisión de Mussolini de entrar en la Segunda Guerra Mundial es una decisión loca. [...] Hay indicios de que se pudo haber hecho bajo la solicitud explicita de Churchill porque Mussolini tenía muy buenas relaciones con él. Se escribían cartas, lo que está documentado hasta 1939 y hasta 1940”, destaca Claudio Celani, historiador, experto en geopolítica.

    “Así se creó el fascismo y no es nada nuevo. Hay una contribución de los servicios secretos británicos, de los servicios secretos franceses, de la masonería británica que está basado en la tradición de la oligarquía […]”,agrega el historiador, destacando que el objetivo principal es controlar a la opinión pública.

    ¿Existe de verdad alguna diferencia entre los que se lucran a nivel financiero de los horrores nazis, como los Rockefeller, los Morgan, los Dulles, la familia Bush, y los que se dedican a matar a millones utilizando la tecnología y el dinero y el petróleo que los Rockefeller Standard Oil] y los Morgan les proporcionaban con tantísimo gusto? Y, sin embargo los judíos de Israel no dicen ni una palabra aun sabiendo que los mismísimos Rockefeller y Bush –amigos de Israel- han hecho tanto para borrarles de la faz de la Tierra. Esto si que se llama doble moral”, subraya por su parte Daniel Estulin.

    Para ver el programa 'Desde la Sombra' haga click aquí.


    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93934-estulin-nazismo-occidente-oligarquia

    ResponderEliminar
  7. De un disidente y ex-soldado israelí, ha levantado ampollas..

    EN LA CAMA CON BIBI
    http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9628

    Una vez más asistimos a un esquema familiar: nuestros “progres” unidos –que son una auténtica sinagoga, un colectivo de grandes humanistas– prestan su apoyo a los oprimidos. Esta vez quieren liberar al “pueblo sirio”, cuyo enemigo, obviamente, es Bashar Al-Assad.

    Se trata de un esquema que a estas alturas conocemos demasiado bien. Antes de la guerra contra el terror fuimos testigos de años de intensas campañas progres de grupos feministas y gays a favor de los derechos de las mujeres en Afganistán. Los progres también condenan el estado actual de la revolución iraní. Con harta frecuencia insisten en que hay que liberar a los iraníes. Esta semana, de nuevo, asistimos a un frente común formado por Tariq Ali, Ilan Pappe, Fredric Jameson, Norman Finkelstein y otros tíos estupendos. Quieren claramente que “liberemos a los sirios”.

    Han iniciado una campaña para derrocar al régimen de Bashar al-Asad. Hacen un llamamiento al “pueblo del mundo” para que presione al régimen sirio con el fin de de que éste ponga fin a la opresión y a la guerra contra el “pueblo sirio”. “Exigimos”, dicen, “que Bashar Al-Assad se vaya de inmediato y sin ninguna excusa para que Siria pueda iniciar una rápida recuperación hacia un futuro democrático”.

    Y en ésas estamos. Señores Ali, Jameson, Pappe, Finkelstein y compañía: a la luz de los recientes ataques israelíes contra Siria, ¿serían tan amables de aclararnos a quién apoyan? ¿De qué lado están, del de Al-Assad o del de Netanyahu?

    Cabe preguntarse cómo es posible que los progres, a pesar de su buena voluntad y de sus credenciales humanistas, hayan terminado una vez más en la cama con Bibi Netanyahu.

    La respuesta es vergonzosamente simple. La filosofía progre es la más nueva y avanzada variante de la ideología del pueblo elegido. Es obvio que si uno se considera a sí mismo progresista tiene que haber alguien que sea “reaccionario”. Se trata de una posición elitista de carácter intolerante y racista.

    El progresismo es el precepto ideológico del Tikun Olam (arreglar el mundo). Se basa en la idea de que los defensores de ideas progres “saben mejor que nadie” lo que es correcto y quién está equivocado. El progre sabe diferenciar entre Kosher y Taref. En este caso, las voces progres hacen la vista gorda ante el hecho vergonzoso de que en realidad es el ejército sirio, básicamente suní, quien está luchando contra los denominados “rebeldes sirios”, una tropa variopinta de mercenarios extranjeros.

    Quizá sería mejor que nuestros intervencionistas progres leyesen más a menudo a Robert Fisk, que es acaso el único periodista fiable de habla inglesa en la región. “La palabra democracia y el nombre de Al-Assad no se combinan muy bien en gran parte de Siria”, escribe Fisk, y continúa: “Yo más bien creo que los soldados de eso que oficialmente se llama el Ejército árabe sirio están luchando por Siria en vez de Al-Assad. Pero luchan, sí, y por ahora están ganando una guerra imposible de ganar.”

    Si tenemos esto en mente, cabría esperar que los intelectuales progres, que cuentan con respetados historiadores y politólogos, fueran un poco más sofisticados y se lo pensasen bien antes de dar luz verde moral a Israel para que ponga en marcha un nuevo conflicto global.
    Creo que ya va siendo hora de que nuestros humanistas progres hagan un examen introspectivo de ética y aprendan de una vez por todas cuál es la base moral para cualquier tipo de intervención. Cabe la posibilidad de que antes de predicar el Tikun Olam y de arrogarse la misión de arreglar el mundo en nombre de la “sociedad civil” y del “Derecho internacional”, decidan arreglarse antes a sí mismos.

    ResponderEliminar
  8. LA JUSTICIA QUE AGRADA AL PRINCIPE . Kaosenlared. Rafael Cid

    “Quod principi placuit legis habet vigorem”. Lo proclamó Ulpiano y lo recordó Justiniano: “la justicia que agrada al príncipe tiene fuerza de ley”. Ese es el principio que acaba de aplicar la Audiencia de Palma de Mallorca con la Infanta Cristina Federica de Borbón y Grecia, su Alteza Real. Por dos votos contra uno, la sala ha decidido no autorizar la citación como imputada de la hija del Rey en el caso Nóos. Amparándola con un fuero propio de Césares, nuestros jueces han optado por evitar la “estigmatización” que según el fiscal y la defensa significaría su comparecencia ante el instructor como cualquier hijo de vecino. Todavía hay clases.

    El auto blindando a la Infanta en un caso de corrupción que alcanza niveles de iniquidad impensables en alguien que no se crea tocado por los dioses (robo de dinero público a través de una ONG) sitúa la crisis de la Corona en un punto de no retorno. Con una crac económico-social que ha arrojado al arroyo a más de 6 millones de españoles, destruido servicios públicos de primera necesidad, como la sanidad, y condenado a la emigración a miles de jóvenes sin futuro, lo ocurrido supone la suprema confirmación de que el sistema no tiene enmienda. Ni Estado de Bienestar, ni Estado de Derecho; solo corrupción, arrogancia, expolio y matapobres.

    Lo que nos quedaba por ver se ha cumplido. Un Fiscal General del Estado de película, Eduardo Torres Dulce, sobrino de otro con mérito de Torquemada en el siniestro Tribunal de Orden Público (TOP) franquista, amparando la desigualdad ante la ley que la Constitución dice garantizar; un subordinado con mando en plaza en la trama recurriendo una decisión procedimental en fase de investigación contra toda lógica jurídica; un letrado, antiguo ponente de la Carta Magna, impugnando la imputación porque “para ciertos personajes públicos, aquellos vinculados a Instituciones centrales del Estado, la primera declaración ante el instructor tiene social mente un sentido punitivo adicional”, y un tribunal bailando el agua a ese esperpento, forman el escenario de la opera bufa en que se ha convertido el régimen salido de la Transición del 18 de Julio.

    La seguridad jurídica es la ley del embudo. La Casa Real ya dijo cuando se conoció la imputación que apoyaban el recurso del fiscal y no comprendían el cambio de opinión del juez Castro. Más claro, agua. Como dijera otro “divino” cuando el Estado que él encarnaba se dedicaba a hacer patria a tiro limpio con la rubrica GAL:”no hay pruebas, ni las habrá”. Hasta los santos lo saben: “un Estado que no respeta el Derecho es una gran banda de forajidos” (Agustín de Hipona). Y ante esa tiranía, los hombres de fe, como el padre Mariana, reconocen el derecho y el deber de la sociedad a defenderse con todas sus fuerzas.

    Felipe González anunciando el caos si no renovamos la confianza en los líderes y las instituciones. La delegada del Gobierno en Madrid, una tal Cifuentes, tildando de nazis a quienes denuncian públicamente la cleptomanía del régimen. Y la risueña líder de la juventudes socialistas, Beatriz Talegón, afirmando que es posible que tras sel 15-M esté la derecha. ¿Por qué la izquierda súbdita no se ha personado como acusación en el caso Nóos?¡Que ganado!

    Lo dijo Luisa Michel, la heroína de la Comuna de París, y hoy conviene recordarlo: ”es preciso que la verdad ascienda desde los tugurios porque desde lo alto no se desprenden más que mentiras”.

    ResponderEliminar
  9. http://www.mundodeportivo.com/20130509/futbol/copa-del-rey/el-polemico-clos-gomez-pitara-la-final-de-copa-del-rey_54373946716.html

    Ya se conoce el colegiado que pitará la final de Copa entre el Real Madrid y el Atlético que se jugará el próximo viernes 17 en el Santiago Bernabéu. Se trata del aragonés Clos Gómez, quien estará acompañado por el catalán Javier Estrada Fernández, que ejercerá de cuarto árbitro, por el madrileño Roberto Alonso Fernández, que hará de quinto árbitro y por los árbitros asistentes Javier Aguilar Rdríguez y Pau Cebrián Devís.

    El aragonés, que debutó en 2006 como colegiado de Primera División y en 2009 como árbitro de la FIFA, ha dirigido el derbi madrileño entre el Madrid y el Atlético en el Vicente Calderón en dos ocasiones, con victoria de los blancos en los dos encuentros. Se trata de los encuentros de la 08-09 (1-2) y el de la 09-10 (2-3), en los que el cuadro rojiblanco cayó en ambos y en los que el aragonés no convenció a la afición rojiblanca.

    No son malos los números del Atlético con este colegiado pero es curioso que habiendo perdido sólo tres choques con él, dos de ellos fueran ante el eterno rival. En total, de los 14 dirigidos, el equipo rojiblanco se llevó siete, empató cuatro y perdió los tres. mencionados. Por su parte, los números del Real Madrid con Clos Gómez son realmente buenos. El equipo blanco no pierde con este árbitro desde el 13 de marzo de 2008 Real Madrid-Valencia 2-3). Más allá de ello, ha dirigido 19 partidos al club de Concha Espina (14 ganados, dos empatados, tres perdidos).

    Que el cuadro blanco haya sacado históricamente buenos resultados no le ha servido al trencilla, sin embargo, para evitar críticas furibundas desde la institución de Concha Espina. Sin ir más lejos, para el recuerdo queda la imagen del actual entrenador del Real Madrid, José Mourinho, exhibiendo un informe realizado por el propio club en el que detallaba 13 errores que a su juicio había cometido el aragonés en el encuentro de la 2010-11 y eso que su equipo acabó ganando por 1-0.

    ResponderEliminar
  10. Sobre lo de Boston..
    http://investigar11s.blogspot.com.es/2013/05/teatro-de-bandera-falsa-el-bombardeo-de.html

    Un video sobre Kennedy
    http://www.mundodesconocido.es/objetivo-kennedy.html

    ResponderEliminar
  11. La penúltima del Tribunal Prostitucional..

    http://www.diario-octubre.com/2013/05/09/el-tribunal-constitucional-hace-el-ridiculo-suspendiendo-una-declaracion-politica-del-parlamento-de-cataluna/

    El Tribunal constitucional no tiene entre sus funciones adecuar las opiniones políticas a la constitución. El TC puede y debe ejercer control de constitucionalidad sobre leyes, reglamentos, actos administrativos, sentencias, autos pero no sobre opiniones o manifestaciones políticas de instituciones como los parlamentos. La declaración del parlamento de Cataluña es una simple manifestación de voluntad política y no una “disposición“, tal como establece la LOTC.

    Las manifestaciones políticas no están sometidas a control de constitucionalidad como no lo están los programas electorales, las intervenciones parlamentarias, los editoriales de los periódicos o las pancartas de una protesta callejera. Sólo los actos con fuerza normativa pueden ser inconstitucionales. Las instituciones pueden expresar deseos, opiniones, objetivos, aunque no estén conforme a la constitución. La constitución recoge restricciones muy severas al déficit público ¿podría por esto ser recurrida ante el TC una declaración política del parlamento andaluz contra las políticas de austeridad y el déficit cero? Y si el gobierno Murcia, cosa improbable, aprueba una declaración institucional a favor de la III república ternarán también ante el TC? ¿O que pasaría si el parlamento de Madrid, cosa mucho más probable, aprueba un manifiesto favorable a la cadena perpetua? Ni el déficit público, ni la república, ni la cadena perpetua son hoy por hoy constitucionales ¿convierte ello también en inconstitucional a las manifestaciones de apoyo o identificación con la misma?

    Lo único que en este asunto hay de inconstitucionalidad es que el TC entienda que la manifestaciones de voluntad política pueden ser materia de inconstitucionalidad. Admitir esta barbaridad pervierte la función kelseniana de “guardián de la constitución” del TC en censor de la libertad de expresión y deliberación política. Como en el caso de la revocación de la imputación de la Infanta Cristina, los defensores del régimen de la transición están cavando su propia fosa. Flaco favor hacen a la monarquía y a la constitución de 1978 poniendo de relieve que aquí se sigue jugando con las cartas marcadas por los militares franquistas que dictaron la transición. La ceguera en la defensa de la monarquía y de la unidad de España está llevando a un ejercicio de estupidez difícilmente comprensible sino es mirando hacia las inercias históricas. Ni hay igualdad ante la ley, ni en la constitución cabe ninguna forma de federalismo. Pero de todas formas ¿era necesario este bochornoso ridículo de un tribunal constitucional suspendiendo opiniones?

    ResponderEliminar
  12. http://tenacarlos.wordpress.com/2013/05/09/el-timo-de-la-union-europea/
    EL TIMO DE LA UE

    ResponderEliminar
  13. http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE
    Una forma distinta de combatir enfermedades, muy didactico

    ResponderEliminar