lunes, 6 de agosto de 2012

La sumisión de Rubalcaba

 ¿Por qué si ellos no respetan ninguna de las leyes universales, hemos nosotros de respetar las suyas que son tan execrables?

 Si acudimos a algunos de los hombres más sabios que ha dado nuestra especie, el problema está allí completamente resuelto:

 -¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? Y, luego, da un paso más perfectamente aplicable a nuestro estado de cosas: ¿Entre qué gente estamos, en qué ciudad vivimos?

 Escribía yo el otro día sobre la ciudad sin ley, cómo en ese larguísimo proceso histórico que nos ha llevado a estos tiempos de oscuridad, mucho más negros aún que aquellos que tan bien nos describiera Hannah Arendt, la vieja polis griega ha sido completamente destruida por unos canallescos actores, de tal modo que el viejo grito que todavía retumba en los muros de todos los Parlamentos del mundo, sigue esencialmente vivo y lacerante, si acaso, ahora más que nunca: “¿Entre qué gente estamos que no se alzan como un sólo hombre contra tanta injusticia, en qué tipo de ciudades vivimos que permite que sus teóricos gobernantes las opriman con las peores leyes sin ningún pretexto, por qué todos los diputados que no son del PP no abandonan el famoso hemiciclo y los dejan allí solos para que los derrote la vergüenza, el oprobio de legislar en contra de todos los principios decentes de la civilidad, porque hoy, más que nunca, el grito ciceroniano restalla contra los muros de todas las ciudades del mundo: en qué ciudad vivimos que no se alza contra sus indignos opresores?

 No sé, Futbolín sostiene que no es posible que mis blogs estén siendo saboteados, pero lo cierto es que no hay manera de que funcionen con normalidad y yo, en mi irreductible individualidad, no puedo saber lo que está sucediendo con los de los demás, pero el caso es que estos 2 insignificantes foros míos no hay manera de manejarlos como yo lo hacía antes, con esa facilidad tan increíble que permitía  mi torpeza, de modo que yo hacía, decía, en ellos, todo lo que se me antojaba sin ninguna traba y, ahora, no puedo a veces escribir lo que quiero y, si lo hago, desaparece como por ensalmo y no vuelvo a encontrarlo por más que me esfuerzo. Y esto ha sucedido, qué casualidad, en los 2 blogs al mismo tiempo.

 Mi viejo, mi añorado blog, aquél que funcionaba bajo “jlpalazonO. blogspot.com”, ha pasado a mejor vida y anda perdido por los espacios siderales absolutamente ingobernable sin que yo haya hecho otra cosa para merecerlo que criticar a esta clase política que tanto abusa de nosotros, eso, sí, yendo mucho más allá, por lo menos en el lenguaje, que cualquier otro blog que yo haya leído y eso puede que haya irritado a alguno de sus indebidos lectores que haya utilizado sus conocimientos de informática para situarme, otra vez, fuera de juego, como cuando escribí aquella mi primera novela, con este título, que fue seleccionada en el Planeta de 1.968, porque yo siempre he estado fuera de juego, siempre lo estaré en un mundo como éste.

 Pero estábamos escribiendo de esta ciudad destruida, de esta civilización arrasada por estos nuevos bárbaros del Norte que una vez más operan detrás de las fronteras alemanas, bajo el lema insoslayable del “Deutschland, Deutschlan über alles”, "Alemania, Alemania por encima de todo, por encima de todo en el mundo",  teniendo como objetivo único preservar a dicho país de cualquier perjuicio que pudiera sobrevenirle por la crisis mundial que nos azota.

 Y ellos, parece, que todavía están a salvo, que los 4 jinetes del Apocalipsis aún no los han visitado, hasta el punto de que son el único país de Europa que no sólo no paga porque suscriban su Deuda pública sino que cobra por ello, porque todo el mundo sabe que Alemania, está y estará por siempre y para siempre sobre todo.

 De modo que Rubalcaba, el feroz Rubalcaba, aquél a quien la prensa de ultraderecha, la única que realmente pinta algo en España, acusó en tiempos de tener un comando terrible, el famoso “comando Rubalcaba”, el de la oratoria temible en las Cortes, come ahora en las manos de ese fantoche cuasi lusitano que hoy nos oprime y ya no le falta más que aplaudirle tan fervorosamente como hicieron sus lacayunos secuaces cuando condene al más triste pero también más inoperante de los pueblos a sucesivos castigos, porque es indudable que lo tenemos merecido, de modo que, al fin, es una triste justicia pero justicia al fin, que este pueblo nuestro de todos nuestros imperdonables pecados, tenga lo que tanto se merece, el peor de los destinos económicos del mundo, la intervención por ese nuevo Moloch en el que se ha convertido aquella que parecía la invención de todos los siglos, la refulgente, la imparable, aquella cuya moneda sometió inmediatamente al dólar, la invencible Unión Europea.

6 comentarios:

  1. Deben de ser los duendes informáticos, o quizás que al trabajar con modem que es mucho mas lento que el Adsl quizás algún comando se ha quedado a medias y a bloqueado el blog.
    No está el malvado Rubalcaba muy malvado que digamos, a ver si encuentro tiempo pues he estado un poco entretenido discutiendo en otro lugar con fascistas y no he podido dedicarle tiempo a este, mi querido Blog y es que de cuando en cuando hay que afilar las uñas, jajaja
    Un abrazo .

    ResponderEliminar
  2. Deben de ser los duendes informáticos, o quizás que al trabajar con modem que es mucho mas lento que el Adsl quizás algún comando se ha quedado a medias y a bloqueado el blog.
    No está el malvado Rubalcaba muy malvado que digamos, a ver si encuentro tiempo pues he estado un poco entretenido discutiendo en otro lugar con fascistas y no he podido dedicarle tiempo a este, mi querido Blog y es que de cuando en cuando hay que afilar las uñas, jajaja
    Un abrazo .

    ResponderEliminar
  3. EL COSTE SOCIAL DEL PRIMER RESCATE “BLANDO”
    FRAGMENTO del Artículo publicado por Vicenç Navarro, 6 de agosto de 2012
    Políticas alternativas
    Un tanto igual estamos viendo ahora en los recortes que se están imponiendo. Una vez más, el gobierno Rajoy está intentando recortar el déficit primordialmente mediante recortes del gasto público siguiendo las instrucciones de Bruselas, y que incluyen reducciones de las presentaciones de desempleo, recorte de los sueldos de empleados públicos, y recortes de gasto y personal de los servicios públicos. Los técnicos de Hacienda, Gestha (que han tenido gran certeza en sus cálculos y proyecciones, ganando una merecida credibilidad) han estimado que con las medidas propuestas por el gobierno Rajoy, el Estado recogerá entre 20.000 y 22.000 millones de euros anuales (incluyendo la subida del IVA que gravará el consumo).
    Gestha calcula que tal cantidad podría haberse conseguido mediante otras medidas que no habían afectado a las clases populares y sí en cambio a los grupos fácticos y rentas superiores, tales como un nuevo impuesto de Riqueza (que sustituiría el impuesto sobre el patrimonio que desaparecerá este año), un crecimiento de un 5% adicional en el impuesto de sociedades para las empresas con beneficios por encima de un millón de euros al año, y un impuesto a las transacciones financieras. Ni que decir tiene que estas alternativas ni siquiera han sido consideradas.
    El Estado (tanto central, como autonómico, como local) debería recoger los 66.000 millones de euros que el país tiene pero que el Estado no recoge y con ello crear empleo, como medida de estimular la demanda y el crecimiento económico. En contra de lo que se aduce, España tiene una enorme pobreza de empleo en sus servicios públicos. Solo un adulto de cada diez trabaja en sanidad, educación, servicios de dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales, y otros. En Suecia es uno de cada cuatro. Si este porcentaje se alcanzara en España, habría cinco millones nuevos de puestos de trabajo, número que coincide con el número de desempleados. Con tal medida pues se eliminaría el desempleo.
    Y, en contra también de la sabiduría convencional, esta inversión podría financiarse. Si España tuviera los mismos ingresos al Estado que tiene Suecia, el Estado español ingresaría 200.000 millones de euros más al año, con lo cual podrían financiarse tales inversiones sociales y físicas que estimularían la economía y eliminarían el déficit. El hecho de que este planteamiento se considere “radical” o “utópico” (algunos lo han llamado demagógico) habla mucho del dominio asfixiante que el neoliberalismo tiene en la cultura hegemónica mediática y política del país. Así de claro.
    http://www.vnavarro.org/?p=7655

    ResponderEliminar
  4. EL COSTE SOCIAL DEL PRIMER RESCATE “BLANDO”
    FRAGMENTO del Artículo publicado por Vicenç Navarro, 6 de agosto de 2012
    Políticas alternativas
    Un tanto igual estamos viendo ahora en los recortes que se están imponiendo. Una vez más, el gobierno Rajoy está intentando recortar el déficit primordialmente mediante recortes del gasto público siguiendo las instrucciones de Bruselas, y que incluyen reducciones de las presentaciones de desempleo, recorte de los sueldos de empleados públicos, y recortes de gasto y personal de los servicios públicos. Los técnicos de Hacienda, Gestha (que han tenido gran certeza en sus cálculos y proyecciones, ganando una merecida credibilidad) han estimado que con las medidas propuestas por el gobierno Rajoy, el Estado recogerá entre 20.000 y 22.000 millones de euros anuales (incluyendo la subida del IVA que gravará el consumo).
    Gestha calcula que tal cantidad podría haberse conseguido mediante otras medidas que no habían afectado a las clases populares y sí en cambio a los grupos fácticos y rentas superiores, tales como un nuevo impuesto de Riqueza (que sustituiría el impuesto sobre el patrimonio que desaparecerá este año), un crecimiento de un 5% adicional en el impuesto de sociedades para las empresas con beneficios por encima de un millón de euros al año, y un impuesto a las transacciones financieras. Ni que decir tiene que estas alternativas ni siquiera han sido consideradas.
    El Estado (tanto central, como autonómico, como local) debería recoger los 66.000 millones de euros que el país tiene pero que el Estado no recoge y con ello crear empleo, como medida de estimular la demanda y el crecimiento económico. En contra de lo que se aduce, España tiene una enorme pobreza de empleo en sus servicios públicos. Solo un adulto de cada diez trabaja en sanidad, educación, servicios de dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales, y otros. En Suecia es uno de cada cuatro. Si este porcentaje se alcanzara en España, habría cinco millones nuevos de puestos de trabajo, número que coincide con el número de desempleados. Con tal medida pues se eliminaría el desempleo.
    Y, en contra también de la sabiduría convencional, esta inversión podría financiarse. Si España tuviera los mismos ingresos al Estado que tiene Suecia, el Estado español ingresaría 200.000 millones de euros más al año, con lo cual podrían financiarse tales inversiones sociales y físicas que estimularían la economía y eliminarían el déficit. El hecho de que este planteamiento se considere “radical” o “utópico” (algunos lo han llamado demagógico) habla mucho del dominio asfixiante que el neoliberalismo tiene en la cultura hegemónica mediática y política del país. Así de claro.
    http://www.vnavarro.org/?p=7655

    ResponderEliminar
  5. Pepe, un buen hacker amigo creo que solucionaría su problema con los blogs.
    Un abrazo, llegué aquí por los enlaces que subió Futbolín en el que se perdió en el ciberespacio.

    ResponderEliminar
  6. Pepe, un buen hacker amigo creo que solucionaría su problema con los blogs.
    Un abrazo, llegué aquí por los enlaces que subió Futbolín en el que se perdió en el ciberespacio.

    ResponderEliminar