domingo, 7 de julio de 2013

Salgo de mi desconcierto


 Acabo de leer la entrevista de Bárcenas con Pedro J. Ramírez que futbolín, tan generosamente, como siempre, ha colgado en mis blogs.


 Ahora, sí, ahora sí comprendo la secuencia de los acontecimientos y termina mi desconcierto.


 Ruz, el juez especialmente protegido por el PP, que obligó a los magistrados de la Audiencia Nacional que decidieron la cuestión de competencia entre este juez y el temible Bermúdez a hacer declinar a éste el conocimiento de parte asunto a favor de Ruz, ha mandado a la cárcel a la que es, sin duda, la peor de las bestias negras del PP.


 Considerado este hecho aisladamente no podía sino provocar el absoluto desconcierto de todos los que sabemos cómo es, qué es y cómo funciona la Administración de Justicia en este país.


 Ruz, en contraposición a Elpidio José Silva, el juez al que la Audiencia de Madrid acaba de dar el varapalo de excarcelar a una de personas con mayor derecho, es una manera de hablar, a estar en la cárcel de todo el mundo mundial, Blesa, el amigo y compañero de Aznar en aquella travesía desierto cuando éste era casi una persona normal que opositaba, obtenía plaza e iba a cubrir ésta como cualquier hijo de vecino, mucho antes, pues, de poner los pies sobre la mesa de Bush, ser consejero áulico de ni más ni menos que el mayor propietario de medios de comunicación mundo, cogenocida de Irak y la estrella fulgurante de la ultraderecha española,  no sólo no ha sido molestado en el ejercicio de su jurisdicción sino que se ha apoyado a muerte todo lo que hacía.


¿Por qué? Porque ellos están seguros de que siempre hará lo que convenga.


Por eso su encarcelamiento de Bárcenas me desconcertó: ¿cómo se atrevía a abrir la caja de Pandora y que éste guardián de todos los secretos económicofinancieros PP los contara públicamente?


Esto no me cuadraba hasta que el bueno de futbolín me ha traído por aquí la entrevista que Pedro J. hizo al referido Bárcenas y en la que éste, convencido al fin de que no puede esperar de sus antiguos conmilitones otra cosa que no sea el desprecio y la guerra, ha decidido presentar batalla en el diario más leído por la ultraderecha.


La cuestión es: ahora ya sabemos oficialmente lo que todos sospechábamos que el PP se ha estado financiando toda su puta vida vendiendo concesiones de obras y servicios públicos de todos los sitios en los que gobernaba al mejor postor lo que implica, entre otros, los itos de cohecho, malversación de caudales públicos, alteración precio de cosas y no se sabe cuántos posibles itos más.


Pero ¿qué, va alterar esto su posición relativa en el esquema gobierno de España?


En absoluto.


Ya lo apuntábamos hoy mismo en nuestro post, Sentimientos, todos los efectos sentimentales que la comprobación oficial, mediante la confesión de su autor principal de que el PP no era, no es más que una cueva de ladrones no ya de arcas públicas sino de todos nuestros bolsillos, es igual, dicho escándalo no modificará un ápice sus posibilidades de seguir gobernando sólo Dios sabe por cuanto tiempo, porque como decíamos allí, los sentimientos no son sino epifenómenos respecto al fenómenos real en sí: suprimida de hecho y de derecho la posibilidad de una revolución que cambiara el signo auténtico poder político en España que coincide radicalmente con el económico, sólo un movimiento tectónico, escribíamos ayer, sólo un conflicto bélico de proporciones universales entre 2 megapotencias, China  y Usa, podría alterar el “statu quo” actual no sólo en España sino en todo el mundo, posibilitando que el signo de la economía mundial cambiara desde el liberal capitalismo actual a una economía supersocializada que se rige y enfoca hacia el bienestar comunitario con plena abstracción de los procedimientos que se utilizan y que no se rasga vestiduras cuando tiene que acudir a los mercados de materias primas y financieros.


Sólo entonces, cuando una catástrofe de universales proporciones provocara un cambio en la estrategia mundial desterrando la hegemonía de fuerzas ultraderechistas en favor de   socializadoras, tal vez incluso llegara hasta aquí un cambio radical en la dialéctica economicofinanciera al establecerse un nuevo paradigma de esta naturaleza que desterrara para siempre el suicida, canallesco y criminal sistema liberal cuasi universal.


 


 

14 comentarios:

  1. http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/62357-el-gobierno-aboga-por-formar-menos-científicos-porque-el-sistema-no-puede-absorber-a-todos.html

    La secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, cuestionó este viernes el sentido que tiene en política científica formar a "muchas" personas que "somos incapaces de absorber en el sistema", algo que califica como "doloroso" pero que, en parte, achacó a que "si no planificamos bien hace diez años, a lo mejor tenemos ahora los frutos".

    Momentos antes de intervenir en los Cursos de Verano de la Complutense, a los que valoró como "una iniciativa extraordinaria", Vela aclaró que si bien "la movilidad en ciencia es imprescindible", en el caso de que "una persona no se puede incorporar y se tiene que ir, eso ya no es movilidad".

    Así, se felicitó por haber mantenido la cuantía de las becas Ramón y Cajal, pasando el número de becados de los 250 a los 175, ya que a su juicio "tenemos que hacer programas mejores, pero menores en número". Vela apuntó a que la situación económica es "muy difícil", la ciencia "no puede ser ajena, desafortunadamente" y comentó que su secretaría "intenta minimizar el impacto".

    Por último, la secretaria sentenció que la tasa de reposición de personal en la que se sitúa el sector público en Investigación es "la máxima que existe en todo el estado Español para la incorporación de personas, en ése máximo están los investigadores" si bien les "gustaría que fuera más".

    ResponderEliminar
  2. Michael Moore y Oliver Stone opinan...

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170791

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/unir13/politica-eAm/noticias/4971536/07/13/Oliver-Stone-El-mundo-esta-en-peligro-con-la-tirania-de-EEUU.html

    ResponderEliminar
  3. POR QUÉ LA DEUDA PÚBLICA NO DEBERÍA PAGARSE
    Vicenç Navarro

    No hay plena conciencia a nivel popular de las causas de los recortes públicos, y ello como consecuencia de la timidez de los medios de mayor difusión a la hora de enfrentarse a la banca, a la cual deben gran cantidad de dinero. En el caso de que ustedes crean que estoy exagerando, les ruego que consideren los siguientes datos. Pero antes permítanme que explique que el argumento que se utiliza para recortar el gasto público es que el Estado (tanto central como autonómico) debe dinero a aquellas instituciones financieras que se lo han prestado.
    La primera pregunta es ¿Por qué el Estado tiene que prestar dinero cuando en realidad podría imprimirlo y crearlo? Hay suficiente papel en el país para imprimir tanto dinero como el Estado necesite. Esto es lo que ocurre en los países que tienen su propio Banco Central. Pero España no tiene un Banco Central. Lo que se llama Banco Central Europeo (BCE) no es un Banco Central, en realidad es un lobby de la banca como he indicado varias ocasiones. Lo que hace el BCE es imprimir dinero y se lo presta a intereses muy bajos (menos de un 1%) a la banca privada, en teoría para facilitar el crédito. Pero el crédito no existe ni se le espera. La banca privada tiene otras inversiones mucho más jugosas que le generan mucho más dinero, como es comprar bonos públicos del Estado español, que tienen unos intereses muy altos, del 5 al 6 y al 7%. Es el negocio del siglo. Y el Estado que necesita dinero queda endeudado hasta la médula. Como reflejaba el presupuesto para este año, el Estado español tiene que pagar en intereses nada menos que 38.590 millones de euros, que es el equivalente al 3,86% del PIB, una cantidad mayor que la de los recortes de gasto público en los servicios públicos del estado del bienestar (como sanidad y educación) que están haciendo tanto daño.
    Pero la cosa es incluso peor. Las instituciones financieras poseen bonos públicos (que generan los intereses) y estos bonos tienen un periodo de expiración que el Estado tiene que pagar cuando termina el plazo. Pues bien, cuando se suman estas cifras (la de los bonos que expiran este años) a las anteriores, resulta que el Estado tiene que pagar este año un total equivalente a nada menos que un 19% del PIB. Esta es la cantidad que el estado tiene que pagar este año a las instituciones financieras (calculado por Eduardo Garzón en su blog).
    ¿Y quiénes son estas entidades? Pues la banca española es la que tiene el 38,74% de la deuda pública y la extranjera (en la que domina la alemana) tiene el 37,29%. Y a ellos va el dinero que se consigue a base de recortes. ¿Lo entienden? Naturalmente, la gente se enojaría si supiera esto. Y de ahí la creación de todo un aparato mediático para que la gente no se entere y acepte el argumento de que hay que recortar su sanidad, sus pensiones y una larga lista de transferencias y servicios públicos para que disminuyan el déficit y la deuda pública y así se dé confianza a los mercados financieros (es decir, a la banca) para que estos mercados les presten dinero al estado de nuevo. Hay toda una serie de instrumentos que promueven esta visión de la realidad, desde los mayores medios de desinformación a centros de estudios económicos como Fedea, financiada por la banca, la misma banca que aparece en los asuntos comerciales como la gran cuidadora del bienestar de la ciudadanía.
    La ciudadanía comienza ya a ver que todo es una farsa, que se reproduce con la complicidad de la clase política gobernante y los medios. En realidad, es un problema de fácil solución, que consiste en que el Estado no tenga que pedir prestado a la banca privada, creando su propio Banco Central. De hecho, si España hubiera tenido su propio Banco Central, la deuda pública española sería en lugar del 84% del PIB, el 30%. ¿Se dan cuenta?
    http://www.elplural.com/2013/07/07/por-que-la-deuda-publica-no-deberia-pagarse/

    ResponderEliminar
  4. OBAMA PIDIÓ A LA HERMANDAD MUSULMANA QUE ACEPTARA EL GOLPE DE ESTADO EN EGIPTO
    http://tenacarlos.wordpress.com/2013/07/08/obama-pidio-a-la-hermandad-musulmana-que-aceptara-el-golpe-de-estado-en-egipto/


    Pese a las repetidas negativas de la Casa Blanca de su implicación en los asuntos internos de Egipto, que vive una nueva revolución, un representante de los Hermanos Musulmanes denunció que EE.UU. les pidió que aceptaran el derrocamiento de Morsi.

    Así lo publica ‘The New York Times’ citando a uno de los islamistas que prefirió quedarse en el anonimato. Según este, la semana pasada los diplomáticos estadounidenses se pusieron en contacto con los líderes de los Hermanos Musulmanes para tratar de convencerlos de volver a entrar en el proceso político.

    “Ellos (EE.UU.) nos llamaron a legitimar el golpe de Estado“, dijo el islamista, que explicó que la aceptación del derrocamiento del presidente electo sería el fin de la democracia egipcia. Entre tanto, la embajada de EE.UU. en El Cairo prefirió abstenerse de hacer comentarios.

    Cabe recordar que la Casa Blanca ha negado en repetidas ocasiones todas las acusaciones de cualquier injerencia en los asuntos internos de Egipto.

    Tras el golpe de Estado el pasado miércoles, el presidente de la Corte Constitucional, Adli Mansour, fue nombrado presidente interino. El sábado, los medios egipcios informaron sobre la designación del líder de la oposición, El Baradei, como primer ministro, pero la Presidencia pronto desmintió la información. Esto sucedió cuando los ultraconservadores salafistas rechazaron su candidatura.

    Las largas discusiones acerca de quién va a ocupar los puestos de vicepresidente y primer ministro muestran la profunda crisis en la política del país, sumergido en protestas pro y anti Morsi.

    ResponderEliminar
  5. http://www.librered.net/?p=27972
    Snowden: Europa colaboró con EEUU para espiar masivamente a la ciudadanía

    El ex contratista de Inteligencia estadounidense Edward Snowden ha revelado este domingo nueva información sobre la colaboración entre la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA) y los países europeos en campo del espionaje.

    En esta entrevista publicada el domingo por la revista alemana Der Spiegel, Snowden ha afirmado que la NSA tiene alianzas en las misiones de espionaje con otros gobiernos occidentales, y que ahora predican su inocencia.

    Además, el informático norteamericano ha declarado que tales actividades han sido organizadas de manera que las autoridades de los países occidentales se quedarían fuera del escándalo si los documentos se volvieran públicos.

    Snowden ha revelado que la NSA emplea “herramientas de análisis de datos” para analizar la información que le llega mediante la colaboración con la agencias de inteligencia alemanas desde otras regiones como el Oriente Medio.

    Hace un mes, Snowden reveló documentos sobre un programa de vigilancia electrónica de EEUU para recoger datos de teléfono y de Internet.

    Sus afirmaciones sobre el espionaje de EEUU a sus socios occidentales han provocado revuelo entre sus aliados europeos.

    La Unión Europea (UE) y los gobiernos de Alemania y Francia pidieron explicaciones a la Casa Blanca ante las denuncias publicadas por el semanario alemán ‘Der Spiegel’ sobre espionaje a la delegación del bloque europeo en Washington y la Organización de Naciones Unidas (ONU).

    La canciller alemana, Ángela Merkel, habló el miércoles con el presidente de EEUU Barack Obama y accedió a celebrar una “reunión de alto nivel” entre los funcionarios de seguridad de Estados Unidos y Alemania en los próximos días para abordar asuntos de inteligencia.

    El Gobierno de EEUU ha anulado el pasaporte de Snowden, ex contratista de la NSA, por haber filtrado documentos secretos. De momento se encuentra en el aeropuerto de Moscú esperando refugiarse en uno de los 21 países a los que ha pedido asilo.

    Venezuela, Nicaragua y Bolivia han ofrecido asilo a Snowden, pese a que el Gobierno estadounidense ha pedido que no le den refugio y lo extraditen para que enfrente las acusaciones en su contra.

    ResponderEliminar
  6. BLANQUEO DE DINERO EN LA FAMILIA BOURBON

    http://www.diario-octubre.com/2013/07/08/blanqueo-de-dinero-en-la-familia-borbon/

    Tres familiares del rey Juan Carlos I han sido imputadas en el caso de corrupción vinculado a la mafia china encabezado por Gao Ping Xiang. María Margarita de Borbón, su hermana María Inmaculada y la hija de ésta, María Ilia García, han sido imputadas por el juez Fernando Andreu por blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda pública en relación con la “trama hebrea”, investigada de forma separada al conocido caso Emperador. La trama hebrea es el nombre de una supuesta red de blanqueo de dinero a través de varios empresarios, muchos de ellos asentados en España e Israel, algunos relacionados con el negocio de la joyería. Esta red, encargada de transferir capital desde paraísos fiscales al entramado de la mafia china, estaba dirigida por la empresaria israelí Malka Mamman Levy, a quien la Fiscalía Antico­rrupción considera el eje central de una “organización criminal especializada en blanqueo de capitales”.

    En unas conversaciones telefónicas intervenidas durante la investigación aparecieron por primera vez los nombres de las tres familiares del rey, vinculadas directamente con la trama hebrea a través de María Ilia, hija de María Inmaculada. La prima del rey tuvo que declarar en la Audiencia Nacional y reconoció haber recibido una primera entrega en su domicilio de La Moraleja, en Madrid, de 20.000 euros, directamente de Levy, tras haberle comunicado por teléfono que tenía que hacerle una entrega “de parte de don Quijote”. En su declaración afirmó que creía que provenían de una cuenta que su madre tenía en un banco suizo en el que guardaba una supuesta herencia de un millón de euros de su familia polaca.

    Gracias a las escuchas telefónicas, se descubrió que hubo una segunda entrega a María Ilia en febrero de 2012, aunque de ésta no se conoce la cantidad. También su tía, María Margarita, recibió dos visitas de la empresaria israelí para hacerle una “entrega de claveles”. Los claveles fueron dos entregas, una de cien mil y otra de 30.000 euros. El juez sólo ha podido tomar declaración a María Ilia, ya que las otras dos mujeres alegan problemas de salud que les impiden trasladarse a la Audiencia Nacional. Sin embargo, María Ilia ha declarado que su madre se acogió a la amnistía fiscal impulsada por el Gobierno del PP para regularizar los fondos de que disponía en un banco de Suiza, pagando a Hacienda 14.000 euros en concepto de impuestos.

    La prima del rey está acusada, junto a otros empresarios vinculados al caso Emperador y su trama hebrea, de transacción de capital procedente de paraísos fiscales –Suiza, en el caso de María Ilia– a cambio de dinero en metálico.

    Las fincas de la infanta

    El caso de las primas Borbón no es el único que salpica a la familia del rey. La infanta Cristina, imputada por el caso Nóos hasta que la Audiencia de Palma suspendió la imputación, es ahora “víctima” de un error de la Agencia Tributaria, que le había atribuido la venta de 13 fincas. La noticia de que había realizado 13 operaciones inmobiliarias por valor de casi un millón y medio de euros se ha desmentido desde Hacienda alegando una confusión en los números del DNI de la infanta, con la consecuente mala imagen que supone para el organismo. Pocos se han creído la explicación, debido a la dificultad que implica traspapelar no sólo su número de DNI –00000014Z–, sino también su nombre, Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia.

    ResponderEliminar
  7. EL REY DESNUDO Y EL DOBLE JUEGO DE RUIZ-GALLARDÓN
    http://vozpopuli.com/blogs/2809-jesus-cacho-el-rey-desnudo-y-el-doble-juego-de-ruiz-gallardon

    ResponderEliminar
  8. http://www.diario-octubre.com/2013/07/08/chomsky-ee-uu-esta-acelerando-la-destruccion-del-mundo/

    “Por primera vez en la historia de la especie humana, hemos desarrollado claramente la capacidad de destruirnos a nosotros mismos. Esto ha sido así desde 1945. Ahora, finalmente, se reconoce que hay procesos a largo plazo como la destrucción ambiental que lleva en la misma dirección”, asegura Chomsky en su más reciente ensayo, publicado en Tomdispatch.com.

    Según el lingüista, las sociedades menos desarrolladas están tratando de mitigar o de superar estas amenazas. “No están hablando de guerra nuclear o desastre ambiental, y realmente están tratando de hacer algo al respecto”, dice.

    El filósofo resalta las políticas de países como Bolivia, que tiene “una mayoría indígena y requerimientos constitucionales que protegen los derechos de la naturaleza”, y Ecuador, que también tiene una gran población indígena “y es el único exportador de petróleo que conozco donde el Gobierno busca ayudar a que ese petróleo permanezca en el suelo en lugar de producirlo y exportarlo, y es en el suelo donde debe estar”.

    Según Chomsky, en el otro extremo las sociedades “más ricas y poderosas de la historia del mundo, como Estados Unidos y Canadá, corren a toda velocidad para destruir el medio ambiente lo más rápidamente posible. A diferencia de Ecuador y las sociedades indígenas en todo el mundo, quieren extraer hasta la última gota de hidrocarburo de la tierra a la mayor velocidad posible”.

    El otro asunto que analiza Chomsky es la guerra nuclear. “Acabamos de pasar el 50 aniversario de la Crisis de los Misiles, que fue considerado el momento más peligroso de la historia por el historiador Arthur Schlesinger, asesor del presidente John F. Kennedy. Sin embargo, lo peor de estos eventos nefastos es que no se ha aprendido la lección” afirmó.

    “En estos momentos el tema nuclear está frecuentemente en las primeras planas, como es el caso de Corea del Norte e Irán”, apunta el activista.

    Los recientes ejercicios militares de Corea del Sur y EE.UU. en la península coreana que han dado paso a las amenazas de Pyongyang de realizar un ataque nuclear, desde el punto de vista del Norte debieron lucir amenazadores. “Nosotros los veríamos como amenazadores si ocurrieran en Canadá y nos tuvieran como blanco”, agregó.

    “Esto, sin duda, despierta alarmas del pasado. Ellos recuerdan ese pasado, así que reaccionan de una forma muy agresiva y extrema. No es que no haya alternativas, sino que las alternativas no se implementan. Eso es peligroso. Así que si uno se pregunta a qué se va a parecer el mundo, no es una bonita imagen. A menos que la gente haga algo al respecto”, concluye Chomsky.

    ResponderEliminar
  9. http://www.voltairenet.org/article179305.html
    Un articulo sobre las "primaveras arabes"

    ResponderEliminar
  10. La ingenuidad es una virtud que se da en los niños y en los no tan niños, PP y PPSOE la misma mierda son e incluso en los segundos con el agravante de la traición hacia aquellos que dicen representar. Queda muy claro que a Robalcalva no le interesan elecciones generales en el momento actual y colaboraran como posesos en el mantenimiento del bipartidismo traicionero, la casta extractiva tiene unos intereses bien definidos encaminados exclusivamente a conservar sus privilegios que defenderán como gato panza arriba y aquel que tenga la más mínima duda de que eso no es así solo puedo decirle: bendita o mas bien maldita inocencia.

    ResponderEliminar
  11. HORMIGAS . Manuel Vicent

    http://elpais.com/elpais/2013/07/06/opinion/1373123227_578966.html

    Fuera del hormiguero ya no hay salvación. Las cámaras que siguen tus pasos desde cualquier ángulo de la ciudad y los satélites que te vigilan desde el espacio te juzgarán un día si te apartas del río confuso de los mortales y tratas de ser tú mismo navegando contracorriente. Lo que hablas o tecleas por el móvil queda grabado para siempre en el nido de la araña planetaria y podrá ser tomado en tu contra mañana. Solo si te comportas como una hormiga anónima estarás a salvo. Las cámaras aceptan de buen grado el fluido uniforme de la gente; la gran araña digiere sin problema en su tripa la algarabía insignificante con que expresan los humanos sus sentimientos anodinos, pero si tratas de ser original, singular, y no te comportas como una hormiga conformista te convertirás en un sospechoso. Puede que te sientas un ser libre porque la vida te ofrece la posibilidad de elegir limón o gaseosa para el tinto de verano, pero en realidad con cualquier cosa que uno haga no está sino obedeciendo las reglas inexorables del hormiguero. Eso mismo que haces, piensas, dices o callas, creyéndote muy ocurrente o extravagante, en este preciso momento millones de personas lo están ejecutando, pensando, pronunciando o callando al mismo tiempo con gestos semejantes, intercambiables. La partitura musical de risas y lágrimas que ejecuta de forma ciega la humanidad apenas tiene una docena de compases. Nuestro destino en lo universal consiste en ser esa hormiga que no se sale nunca del pentagrama. Un día las cámaras captaron a un tipo que iba con abrigo en pleno verano por la City de Londres. Fue detenido y juzgado como posible terrorista. Hoy todos los abrigos en verano pueden ocultar la faja de dinamita de un suicida. Si pronuncias por el móvil más de tres veces en un día la palabra yihad o Bin Laden, la araña planetaria tomará tu filiación y la de tus antepasados. Cuando pases por el control de un aeropuerto norteamericano tu pasaporte engendrará tres pitidos de alarma. A continuación se acercará un gorila con toda una ferretería alrededor de su barriga y te llevará a un cuarto sin ventanas, donde enumerará los pelos de tu nariz y no podrás salir en libertad si no demuestras que no eres más que una hormiga perpleja, prueba que correrá a tu cargo.

    ResponderEliminar
  12. UPyD AYUDA AL PP para frenar investigación a Arturo Fernandez

    http://www.diario-octubre.com/2013/07/09/franquistas-corruptos-se-unen-para-frenar-la-investigacion-sobre-arturo-fernandez/

    La Asamblea de Madrid no investigará los supuestos pagos en dinero negro en empresas de Arturo Fernández, el presidente de la patronal madrileña. La propuesta de la bancada socialista en el parlamento regional se ha topado con el rechazo de UPyD, que ha seguido la doctrina marcada por el PP, color político con el que se vincula estrechamente al empresario.

    Luis de Velasco, representante de UPyD en la Junta de Portavoces de la Cámara madrileña, ha defendido su posición en la votación de la mañana de este martes porque faltan datos para conocer lo ocurrido. Así, ha anunciado que su formación optará por guardar cautela y no tomar una decisión sobre el asunto hasta que haya documentación “más consistente”. Una decisión que Tomás Gómez, portavoz de los socialistas, ha lamentado profundamente.

    Según el representante del PSM, la aprobación de su solicitud hubiera permitido la apertura de un “proceso de estudio y de investigación” que hubiera aportado luz a las denuncias de “decenas de trabajadores” contratados por Arturo Fernández que dicen cobrar parte de sus salarios en ‘B’. Por su parte, el portavoz del grupo popular, Íñigo Henríquez de Luna, ha defendido su negativa para “dejar actuar a las instituciones” a la par que ha animado a denunciar a cualquiera que tenga pruebas sobre estas prácticas en las empresas del que es también vicepresidente de la CEOE.

    Mientras que Gómez ha tachado de “auténtico escándalo” las informaciones sobre estas supuestas irregularidades y ha conminado al presidente de la patronal española, Juan Rosell, a pronunciarse al respecto, el portavoz de Izquierda Unida ha ido más allá. Eddy Sánchez ha manifestado que estas supuestas conductas confirman la “egoísta, abusiva e intolerable conducta como empresario” de Fernández y ha señalado que se deben “depurar responsabilidades y sanciones, si fuera necesario”.

    En este sentido, Sánchez ha apuntado que habría que “actuar de inmediato” para rescindir los contratos de explotación de cafeterías y restaurantes que el empresario ostenta en la Asamblea de Madrid y en el Congreso de los Diputados.

    ResponderEliminar
  13. Ya va enseñando la patita:

    Esperanza Aguirre echa sal en la herida abierta del PP. Y lo hace desde la sede del partido en la calle Génova, desde donde ha demandado a los suyos, ante la Junta Directiva del PP de Madrid, que si hay corrupción, se reconozca, se explique, y no se mire "hacia otro lado".

    Aguirre se ha mostrado muy preocupada porque, según ella, "los ciudadanos" les están "metiendo en el mismo saco que a socialistas y comunistas de los ERE".

    La expresidenta de Madrid ha instado al PP a actuar de manera "diametralmente opuesta" a otros partidos que, a su juicio, "miran para otro lado" y "mienten" al no reconocer la corrupción. Porque, dice Aguirre, en el PP puede haber "personas corruptas" que hayan cometido "irregularidades" y hay que "reconocerlas".

    EXPLICAR LA FINANCIACIÓN ILEGAL

    "España y los españoles necesitan que nuestro partido esté limpio, que lo diga y que lo demuestre, y si ha habido personas que han caído en la corrupción, lo que tenemos es que descubrirlos y denunciarlos con más fuerza que pueda hacerlo la Justicia", ha continuado.

    Aguirre ha pedido que se reconozcan las "irregularidades" en financiación si las ha habido y ha apostillado que no le vale "decir que todos los partidos se hayan financiado irregularmente". Ser el primero que lo explique, ha indicado, dará al PP "una ventaja moral y política sobre todos ellos".

    Las declaraciones de Aguirre llegan el mismo día que el diario El Mundo ha publicado los originales de los apuntes contables del extesorero Luis Bárcenas, en el que aparecen sobresueldos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de más de 40.000 euros.

    ResponderEliminar
  14. Esa es la actitud¡¡ amigos y lectores, seguir en la brecha intentando que de esta crisis general por lo menos surja un impulso regenerador, no se puede seguir votando siempre a los mismos, permitiendo el círculo vicioso del bipartidismo, porque entonces de alguna manera también los votantes somos responsables del adocenamiento de los políticos, que al no ver peligrar su poltrona se corrompen inmersos en el magma de la impunidad y evitando cualquier funcionamiento democrático dentro de sus partidos, porque ya no tienen mas ideología que la conservación del sillón y los chollos que lleva anexo, absolutamente nada les hará cambiar de actitud mas que perder el protagonismo y verse relegados.

    Creo que en las próximas elecciones se debería votar al partido que menos rabia nos de, a excepción de los mayoritarios que conforman esta especie de duo Calatrava del policía malo y el policía bueno y que entonces el Sr. Hondt les devuelva el tiro por la culata, en ese momento si que se espabilarán.

    Ahora mismo y con la que está cayendo, en Andalucía “Griñan de los Eres” nombra a dedo su sucesora poniendo palos en las ruedas a los otros candidatos a primarias y van hablando de una causa general contra el PPSOE copiando a los Peperos con su Causa General, da auténtica nausea esta casta política que con nuestros votos útiles y repetitivos hemos ayudado a convertir en inútiles y muy peligrosos.

    Basta ya de votar a partidos corruptos y conformarnos con las migajas que les caen de sus festines pagados con el dinero que nos roban, eso como ya se ha visto muy claro era pan para ayer, mucha hambre para hoy y mas miseria todavía para el día de mañana.

    ResponderEliminar